Considera que la democracia es útil como método de selección de élites, pero la percibe como un mal menor, comparado con otros sistemas.
No estaría tan mal vivir en democracia y poder seleccionar a la élite que gobierne. Es cierto, sería un mal menor comparado con otros sistemas. En España estamos en uno de esos otros sistemas. No podemos seleccionar la élite que nos ha de gobernar porque eso es competencia exclusiva de los partidos políticos, que se rigen por el sistema de listas cerradas.
Podemos elegir entre la élite, que nos presentan en sus listas, un partido político o la élite de las listas que nos presenta otro. Puede parecer que cambiamos de élite pero no es así, solamente tenemos la facultad para modificar el tanto por ciento de poder que detenta una élite u otra. Lo cual no produce cambios significativos porque todas las élites de los partidos políticos forman parte de la clase política y está, como clase social que es, seguirá con los vicios que le son propios para perpetuarse en el poder: Monopolio cultural, dotarse de medios económicos y concentración de Poder ( son a mi modo de ver las tres principales ).
La primera ( monopolio cultural ya fue heredada del régimen franquista, en los últimos años de régimen ya prevalecía la adhesión al régimen de los intelectuales mediante prebendas, tales como premios y subvenciones, que halagasen y remunerasen a los intelectuales. En el régimen actual se ha segundo ese camino perfeccionado con el apoyo a la falta de independencia política de todos los medios de comunicación, es decir en mi opinión todos los medios de comunicación forman parte de alguna élite política sea esta de derechas, de izquierdas o las llamadas radicales. Ningún medio de comunicación ( tradicional ) es independiente todos han sido absorbidos por una familia política determinada a la cual sirve con lealtad y, por supuesto, en exclusividad. Es por ello que intentan y seguirán intentando controlar el único medio de comunicación que no controlan totalmente, internet.
La segunda ( dotarse de medios económicos ) también fue prevista por nuestra Constitución, con la Ley de financiación de partidos políticos, lo cual me parece lícito ( cualquier organización humana necesita medios económicos para poder funcionar ). El problema es que los padres de nuestra Constitución no fueron capaces de prever que al no dotarnos de una completa separación de poderes y sin poder contar con una intelectualidad no-adscrita a un grupo de poder llegaríamos a un tan alto grado de corrupción, económico y social ( el primero generado, como causa principal, por la necesidad de los partidos políticos de tener más medios económicos que los rivales para ganar unas elecciones ) y el segundo generado por el mal funcionamiento de nuestro régimen democrático en su conjunto.
La tercera ( la concentración de poder ) se basa en el control mediante la elección ( por parte de la clase política ) de los dirigentes del poder judicial, lo cual asegura la adhesión de éstos a una formación política u otra con lo cual se puede llegar a concluir que: han conseguido que los dirigentes del Poder Judicial formen un subgrupo dentro del gran grupo de la clase política. Afortunadamente, la más alta Representación del Estado no recae en un Presidente ( adscrito a una determinada formación política ) sino que, al menos, nuestra Constitución nos doto de una figura fundamental: El Rey, que ejerciese de contrapeso al vicio de alcanzar el Poder absoluto por parte de la clase política ya que no pertenece a ella ni puede llegar a pertenecer, entre otras razones porque no puede ser elegido por ella ( la clase política ). El Medio Natural de la clase política es la República porque una vez asegurado la consecución de medios económicos, la no separación del poder judicial y la falta de independencia de la intelectualidad alcanzarían el Poder absoluto ( que es el fin último de cualquiera y cada uno de los grupos que conforman la clase política y por lo tanto se puede llegar a la conclusión, que es el fin último de todos ( tomados como un conjunto o clase ). Ese es el motivo por el que se ataca la figura del Rey, desde todos los grupos ( de derechas, izquierda, nacionalistas periféricos o no ) que conforman la clase política.
La masa, es decir nosotros, los que no pertenecemos a la clase política, podemos alcanzar a vivir ( en el menos malo de los sistemas de gobierno conocidos ) en democracia, si conseguimos, por un lado, poder votar listas abiertas y por el otro: la división efectiva de todos los Poderes. Es fundamental la independencia del Poder Judicial. Los fiscales encargados de combatir la corrupción política no deberían se elegidos por los mismos a los que han de fiscalizar, los políticos profesionales. Lo mismo es aplicable al Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional y Defensor del Pueblo.
Divide y vencerás. Es también el arma con el que cuenta el Pueblo para vivir en Democracia. Es imprescindible que el Poder absoluto esté dividido en: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. También es imprescindible que no perdamos lo que ya hemos conseguido: pluralidad política y mantener la más alta representación del Estado fuera de la clase política, es decir , es imprescindible mantener la figura del Rey como jefe del Estado y también lo es seguir manteniendo un ejercito que no forme parte del poder político ( algo de lo que hoy en día disfrutamos pero que siempre constituyo un gran problema en España ).
Ya se ha dado el primer paso, ahora contamos con más intelectuales alejados de la clase política, falta comprobar si serán capaces de eludir las trampas del sistema y a la vez convertirse en motor de regeneración social.
