Ha sido una buena noticia que Mas consiguiese menos votos en la elecciones catalanas. Por desgracia eso no puede interpretarse como un fracaso del independentismo, porque ahora sabemos que cada uno de los votos que consiguió CiU es un voto independentista, por primera vez ese partido se ha quitado la mascara y se ha declarado un partido independentista. Es mejor aceptar la realidad 1.500.000 han votado SI a la independencia, frente a 1.000.000 que han votado que NO. Lo único positivo el aumento del voto a Cs.
Los independentistas llevan muchos años trabajando para conseguir tener empresas fuertes que les permitan ser un país independiente, mientras que los gobiernos de España esconden la cabeza como la avestruz e intentan contentarles dándoles todo aquello que exigen.
Aunque los independentistas ya ni se molestan en maquillar sus intenciones, el gobierno de España sigue regalándoles todo aquello que piden. El último ejemplo:
El Estado español le da a la Caixa ( el futuro Banco Central de la Cataluña independiente ) 4.500 millones de euros de dinero público y le regala el Banco de Valencia a cambio de 1 euro, además el Estado español se compromete a asumir el 75% del riesgo de impago de una importante cartera de préstamos durante los próximos 10 años.
Cosas como esta me hace preguntarme ¿ Los que nos gobiernan son tontos o sinvergüenzas ?, lo mismo pienso de los demás partidos políticos que lo consienten.
jueves, 29 de noviembre de 2012
viernes, 19 de octubre de 2012
Cataluña como fuente de inspiración del Nuevo Orden Mundial
Es seguro que la Comunidad Internacional le de la bienvenida a Cataluña.
El nuevo Orden Mundial, ha llegado y el Mundo ya ha dejado de ser esa jungla en que unos países fuertes utilizaban a los países más pequeños. Hoy en día los países poderosos no influyen en el desarrollo de los demás, reina la armonía en las relaciones internacionales.
Por fin vivimos en un mundo en el que impera la solidaridad entre las distintas culturas. No son necesarios los ejércitos, eso forma parte del pasado. Adelante Cataluña, podéis estar seguros que seréis respetados, ningún país tratará de utilizaros y beneficiarse a vuestra costa.
No tengáis ningún recelo, el trato que os dispensará la Comunidad Internacional no será el que antaño se le dio a: Croacia, Georgia, Palestina, Tíbet, República Saharaui, Somalilandia, Chechenia, etc, etc. Eso forma parte del pasado.
Después de vuestra independencia España no será ningún problema, si les va mejor que a vosotros es probable que se olvide de vosotros, como hizo con Portugal y si les va mal y terminan en una guerra civil, seguro que respeta vuestras fronteras, no tengáis ningún recelo. Cuando pasen unos años y los españoles, por fin os comprendan, aceptarán gustosos que os anexionéis: Valencia, Las islas Baleares y la parte que os corresponde de Aragón. No hay motivo de preocupación, nunca habrá motivo de disputa fronterizo con España. Los andorranos es seguro que están deseando ser catalanes.
Ningún país europeo se opondrá a vuestra integración en Europa, en la Europa del Euro por supuesto.
No se opondrá Francia, que pese a ser un país que no reconoce ningún tipo de auto gobierno para sus regiones, aunque barias de ellas hablan distinto idioma del francés, es seguro que no ve ninguna amenaza en la secesión de parte del territorio de otro país miembro de la UE. Tampoco verá como una amenaza el que consideréis parte de Cataluña a su provincia del Rosellón. Es muy posible que en un futuro esa provincia se una a la Gran Cataluña.
La independencia de Cataluña también será vista con buenos ojos desde Roma que por fin comprenderá las razonables reivindicaciones de La Liga Norte. Al igual sucederá en Bélgica, que después de reconocer como país a Cataluña, proclamará el fin del reino de Bélgica para convertirse en dos nuevos países.
Alemania no se sentirá amenazada y comprenderá que una región tan rica como Cataluña esté cansada de ser solidaria con las demás regiones pobres de España. Es seguro que los alemanes comprenden que ellos si deben ser solidarios con los pobres de Europa pero Cataluña no debe serlo con el resto de España. Los catalanes no serán considerados egoístas, porque Alemania entenderá lo razonable de las reclamaciones catalanas.
No es posible que Cataluña este siendo utilizada por Inglaterra y EEUU para crear un problema en la Unión Europea y que está no pueda seguir avanzando. EEUU ya no tiene ningún deseo de influir en Europa, eso forma parte del pasado. De cualquier manera es seguro que EEUU se incline por favorecer una alianza con el nuevo Estado Catalán y le de la espalda al viejo y decrépito reino de España. Otro tanto sucederá con los países Hispanoamericanos cuando comprendan que Cataluña también fue conquistada por la fuerza de las armas al igual que ellos. Es muy probable que a partir de ahí la cultura catalana goce de un gran reconocimiento en Hispanoamérica, lo cual traerá aparejado una gran cooperación en el terreno económico. Sería muy interesante estrechar lazos mediante la celebración de Cumbres Catalanoamericanas.
En está nuevo Mundo en el que afortunadamente vivimos no es posible imaginar que la nueva Conferencia Episcopal Catalana tenga tentación alguna de influir en las decisiones políticas del nuevo Estado Catalán, esas viejas tentaciones de la Iglesia Católica forman parte del pasado. El nuevo Estado Catalán nacerá libre de cualquier ingerencia.
La pluralidad en la información, por parte de los medios catalanes, ya está garantizada en la actualidad en Cataluña, lo cual asegura el buen funcionamiento del sistema democrático en el nuevo país. Una vez conseguida la independencia los enfrentamientos ideológicos desaparecerán y nunca surgirá ninguna tensión política o social.
Seguro que en Escocia votan a favor de la independencia e Inglaterra no pone objeciones a que ese nuevo país se integre en la UE, en la Eurozona, por supuesto, lo cual servirá para establecer un precedente en Europa que posibilitará la independencia de Cataluña. Atrás quedaron los tiempos en los que Inglaterra utilizaba cualquier arma para conseguir sus objetivos. En el Norte de Irlanda conocen bien lo mucho que ha cambiado Inglaterra.
Israel reconocerá al nuevo país catalán. No es posible que Israel encuentre alguna similitud entre el ansia de tener un estado propio catalán y las reivindicaciones palestinas.
La OCS ( Organización de Cooperación de Shanghai integrada por: Kazajistán, Kiruistán, Tayikistán, Uzbekistán, República Popular China y Rusia ) es seguro que de la bienvenida a Cataluña como nuevo miembro de la comunidad de naciones. Aún que, según sus propias declaraciones, esta organización este enfocada hacia la seguridad regional, señalando como principales amenazas el terrorismo, el extremismo y el separatismo. No es probable que encuentren ningún inconveniente en reconocer como país a Cataluña. Seguramente, después de reconocer a Cataluña, China reconocerá a Taiwán y al Tíbet y Rusia, por su parte, le conceda la independencia a Chechenia.
Afortunadamente el Mundo a cambiado y a vosotros nacionalistas catalanes, hago extensivo este deseo para los nacionalistas vascos, os deseo todo lo mejor. Os deseo que algún día tengáis lo que tanto os merecéis.
El nuevo Orden Mundial, ha llegado y el Mundo ya ha dejado de ser esa jungla en que unos países fuertes utilizaban a los países más pequeños. Hoy en día los países poderosos no influyen en el desarrollo de los demás, reina la armonía en las relaciones internacionales.
Por fin vivimos en un mundo en el que impera la solidaridad entre las distintas culturas. No son necesarios los ejércitos, eso forma parte del pasado. Adelante Cataluña, podéis estar seguros que seréis respetados, ningún país tratará de utilizaros y beneficiarse a vuestra costa.
No tengáis ningún recelo, el trato que os dispensará la Comunidad Internacional no será el que antaño se le dio a: Croacia, Georgia, Palestina, Tíbet, República Saharaui, Somalilandia, Chechenia, etc, etc. Eso forma parte del pasado.
Después de vuestra independencia España no será ningún problema, si les va mejor que a vosotros es probable que se olvide de vosotros, como hizo con Portugal y si les va mal y terminan en una guerra civil, seguro que respeta vuestras fronteras, no tengáis ningún recelo. Cuando pasen unos años y los españoles, por fin os comprendan, aceptarán gustosos que os anexionéis: Valencia, Las islas Baleares y la parte que os corresponde de Aragón. No hay motivo de preocupación, nunca habrá motivo de disputa fronterizo con España. Los andorranos es seguro que están deseando ser catalanes.
Ningún país europeo se opondrá a vuestra integración en Europa, en la Europa del Euro por supuesto.
No se opondrá Francia, que pese a ser un país que no reconoce ningún tipo de auto gobierno para sus regiones, aunque barias de ellas hablan distinto idioma del francés, es seguro que no ve ninguna amenaza en la secesión de parte del territorio de otro país miembro de la UE. Tampoco verá como una amenaza el que consideréis parte de Cataluña a su provincia del Rosellón. Es muy posible que en un futuro esa provincia se una a la Gran Cataluña.
La independencia de Cataluña también será vista con buenos ojos desde Roma que por fin comprenderá las razonables reivindicaciones de La Liga Norte. Al igual sucederá en Bélgica, que después de reconocer como país a Cataluña, proclamará el fin del reino de Bélgica para convertirse en dos nuevos países.
Alemania no se sentirá amenazada y comprenderá que una región tan rica como Cataluña esté cansada de ser solidaria con las demás regiones pobres de España. Es seguro que los alemanes comprenden que ellos si deben ser solidarios con los pobres de Europa pero Cataluña no debe serlo con el resto de España. Los catalanes no serán considerados egoístas, porque Alemania entenderá lo razonable de las reclamaciones catalanas.
No es posible que Cataluña este siendo utilizada por Inglaterra y EEUU para crear un problema en la Unión Europea y que está no pueda seguir avanzando. EEUU ya no tiene ningún deseo de influir en Europa, eso forma parte del pasado. De cualquier manera es seguro que EEUU se incline por favorecer una alianza con el nuevo Estado Catalán y le de la espalda al viejo y decrépito reino de España. Otro tanto sucederá con los países Hispanoamericanos cuando comprendan que Cataluña también fue conquistada por la fuerza de las armas al igual que ellos. Es muy probable que a partir de ahí la cultura catalana goce de un gran reconocimiento en Hispanoamérica, lo cual traerá aparejado una gran cooperación en el terreno económico. Sería muy interesante estrechar lazos mediante la celebración de Cumbres Catalanoamericanas.
En está nuevo Mundo en el que afortunadamente vivimos no es posible imaginar que la nueva Conferencia Episcopal Catalana tenga tentación alguna de influir en las decisiones políticas del nuevo Estado Catalán, esas viejas tentaciones de la Iglesia Católica forman parte del pasado. El nuevo Estado Catalán nacerá libre de cualquier ingerencia.
La pluralidad en la información, por parte de los medios catalanes, ya está garantizada en la actualidad en Cataluña, lo cual asegura el buen funcionamiento del sistema democrático en el nuevo país. Una vez conseguida la independencia los enfrentamientos ideológicos desaparecerán y nunca surgirá ninguna tensión política o social.
Seguro que en Escocia votan a favor de la independencia e Inglaterra no pone objeciones a que ese nuevo país se integre en la UE, en la Eurozona, por supuesto, lo cual servirá para establecer un precedente en Europa que posibilitará la independencia de Cataluña. Atrás quedaron los tiempos en los que Inglaterra utilizaba cualquier arma para conseguir sus objetivos. En el Norte de Irlanda conocen bien lo mucho que ha cambiado Inglaterra.
Israel reconocerá al nuevo país catalán. No es posible que Israel encuentre alguna similitud entre el ansia de tener un estado propio catalán y las reivindicaciones palestinas.
La OCS ( Organización de Cooperación de Shanghai integrada por: Kazajistán, Kiruistán, Tayikistán, Uzbekistán, República Popular China y Rusia ) es seguro que de la bienvenida a Cataluña como nuevo miembro de la comunidad de naciones. Aún que, según sus propias declaraciones, esta organización este enfocada hacia la seguridad regional, señalando como principales amenazas el terrorismo, el extremismo y el separatismo. No es probable que encuentren ningún inconveniente en reconocer como país a Cataluña. Seguramente, después de reconocer a Cataluña, China reconocerá a Taiwán y al Tíbet y Rusia, por su parte, le conceda la independencia a Chechenia.
Afortunadamente el Mundo a cambiado y a vosotros nacionalistas catalanes, hago extensivo este deseo para los nacionalistas vascos, os deseo todo lo mejor. Os deseo que algún día tengáis lo que tanto os merecéis.
miércoles, 10 de octubre de 2012
Morir con las botas puestas
Los partidos nacionalistas se saben a punto de desaparecer en la nueva Europa que se está construyendo. Su última oportunidad de sobrevivir es proclamar la independencia de su territorio y conseguir ser aceptados como uno más de los nuevos Estados que conformarán la Europa Federal.
No van a ser aceptados y lo saben. Europa no camina hacia una división territorial en provincias si no que camina hacia un Estado Federal. Es posible que los estén utilizando para hacer fracasar los esfuerzos por conseguir una mayor unión política de Europa o puede ser que los estén utilizando para forzarnos a pedir el rescate. Los nacionalistas catalanes y vascos ya no son un problema domestico ahora ya son un problema europeo. No se han vuelto locos, son las mismas personas mezquinas de siempre que se ven forzados a perder el sentido del ridículo ante la proximidad de su extinción.
Democracia en España. Brotes verdes.
Sin separación de Poderes no es posible la Democracia. Nuestra Constitución nació con ese gravísimo error, el Poder Judicial no es independiente; lo cual ha posibilitado una corrupción de la clase política tan intensa que ha acabado por llevarnos a la ruina material y moral en la que nos encontramos.
Parece que algo se mueve dentro del Poder Judicial ¿ Existe una corriente dentro del Poder Judicial que intenta obtener la libertad, que nunca ha tenido o es una simple lucha de poder interna ?.
El auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en el que justificó el archivo de la causa contra los convocantes del 25S, parece indicar que hay jueces que están luchando por obtener la separación del Poder Judicial.
Gracias señor Pedraz. Una democracia necesita personas valientes como usted.
Palacio de La Magdalena, en alquiler
Se alquila estupendo palacio en Santander.
Se alquila Real Palacio de La Magdalena, situado en la península de la Magdalena, Santander, frente al mar, construido en 1911 y rehabilitado en 1995 por el Ayuntamiento de Santander.
Declarado monumento histórico artístico en 1982, Su estilo arquitectónico es ingles, fue residencia de verano del Rey Alfonso XIII. Cuenta con una pequeña playa privada y el alquiler del palacio incluye toda la península de la Magdalena donde se haya ubicado el Palacio.
Se incluye en el alquiler edificios anteriormente dedicados a caballerizas
El alquiler incluye: Electricidad, agua, impuestos municipales, portería vigilada por Policía Local, acceso a las playas de la Magdalena y del Camello, un pequeño zoológico y 200.000 euros que abonaremos en su cuenta.
Precio del alquiler: 0 euros ( gratis ). No es broma en el Gobierno de Cantabria tienen esta buenísima honda, a unos les recortan y a otros les dan 200.000 euros y un palacio público para que rueden su telenovela a gusto.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20121001/santander/gobierno-subvenciona-gran-hotel-20121001.html
sábado, 22 de septiembre de 2012
No podemos perder más tiempo. Adios Cataluña, adios
No podemos perder más tiempo. Adios Cataluña, adios. Discúlpanos, pero tenemos mucho trabajo por hacer.
apunte final: Los bancos españoles no ganan para disgustos. Ahora que tienen que decidir cuanto dinero les llega de Europa. ¡ Toma ! a seguir rompiéndose la cabeza y gestionar los depósitos que les lleguen de la Caixa. Y lo peor de todo, a partir de Noviembre, a repartirse lo que, igual, les llega del BBVA. En el Santander deben estar estresadísimos.
Adéu Espanya. Adéu Europa
Era un hombre de papel
Que en el cielo de la ilusión hallo su propio infierno.
Y al llegar la madrugada laberinto de intensidad
En la esquina morada de la mano de soledad.
En su sonrisa yo existí
Se anuncia un suave cataclismo
Pero el mismo amor
Abre un abismo entre los dos.
Yo cambiaría mi traición por compromiso
Pero en el fondo del compromiso hay una traición mayor
Nunca termina la guerra para los hijos del terror
Voy guiado por otra voz
Soy indígena de una tierra que nunca existió.
Era un hombre de papel
Era un juguete del viento
Que en el cielo de la ilusión hallo su propio infierno.
Y al llegar la madrugada laberinto de intensidad
En la esquina morada de la mano de soledad.
Era un hombre de papel
Era un juguete del viento.
Letra de El hombre de papel. Radio Futura
miércoles, 19 de septiembre de 2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
¿ Qué Troika acudirá al rescate de España ?
¿ Qué Troika acudirá al rescate de España ? ( Nota: TODA España )
Opción 1
La Troika europea
Opción 2
La Troika de la ONU
Opción 3
Ninguna de las 2 anteriores, porque va a haber un MILAGRO
domingo, 9 de septiembre de 2012
Todos contra el fuego ¡ A mi mis vasallos !
Las distintas administraciones públicas y hasta las entidades sin ánimo de lucro podrán reclamar la participación de parados en las tareas de reconstrucción, reparación y limpieza de terrenos y solares destrozados por los incendios o cualquier otra catástrofe. Esta posibilidad se recoge en un decreto ley aprobado ayer por el Consejo de Ministros con las medidas urgentes destinadas a paliar los daños producidos por el fuego y otras catástrofes naturales y afectaría únicamente a los parados que están percibiendo el subsidio de desempleo. El faro de Vigo.es
Vuelve el sistema feudal. De momento están sometidos a él los parados que reciban el subsidio de desempleo, tiempo al tiempo.
Según dijo el filósofo Marx ( Karl no, el otro, Groucho ): “ Partiendo de la nada hemos alcanzado la más alta cota de la miseria “.
La casta política nos toma el pelo, nos roban, nos llevan a la ruina y acaba esclavizándonos.
Más de lo mismo. A la corrupción no la frena la crisis.
Las Vegas Corp. ha elegido Madrid para instalar Eurovegas. Las Vegas Corp. aportará entre el 25 y el 30% del capital necesario para financiar el proyecto. La presidenta de la Comunidad de Madrid a anunciado que Eurovegas entrará en funcionamiento 2 ó 3 años después de puesta la primera piedra.
El gobierno catalán anuncia una inversión de 4.740 millones de euros en el proyecto Barcelona World que se ubicará en Tarragona.
Ya sabemos como se va a financiar el PP, con la mordida de la construcción de Eurovegas. CiU se financiará, ilegalmente, con Barcelona World. Dentro de poco tiempo nos harán el anuncio de otro megaproyecto en Andalucía, para que se financie el PSOE y después en el País Vasco, una vez que gane el PNV, por supuesto. La crisis no les para, ya vamos volviendo a lo de siempre.
Esos proyectos solo son la escusa para seguir financiándose ilegalmente. Generar riqueza, crear trabajo etc. no saben como hacerlo ni les interesa, los ladrones solo sirven para robar.
¿ Quien dijo que la crisis iba a acabar con la corrupción ?. Solo podemos pararles los ciudadanos exigiendo un Poder Judicial independiente de la clase política.
domingo, 2 de septiembre de 2012
Es la corrupción, estúpido
A estas altura de la película y todavía no encontramos la razón por la que hemos caído en este pozo sin fondo. No encontramos el mal y no podemos administrarnos el remedio. Cualquier esfuerzo que hagamos será inútil, la corrupción se encargará de hacerlo fracasar.
En el gráfico se muestra como se reparte cada euro dedicado a inversión pública entre los distintos actores que intervienen en dicha inversión.
La inversión, en una gran cantidad de ocasiones, no es más que la coartada para poder llevar a cabo el delito de cohecho, con lo cual el daño aún es mayor porque la inversión no era necesaria, y genera un despilfarro inútil, mientras que donde si era necesario invertir no se hizo.
El fin último del delito es la financiación del partido político al que pertenece el gobernante. Para el gobernante es sencillo llevar a cabo el cohecho porque nuestro sistema facilita que se aplique la ecuación de la corrupción de Robert Klitgaard: C=M+D-A
La corrupción (C) equivale a monopolio de la decisión (M) más discrecionalidad
(D) menos rendición de cuentas (A).
Si conseguimos: Separación efectiva de Poderes ( Poder Judicial no elegido por la clase política ) la variable A desaparecería y no sería posible que la ecuación se cumpliese.
Ni siquiera en una crisis tan grave, como la que padecemos, van a dejar de financiarse ilegalmente los partidos. Nuestra única opción para salir de la crisis es terminar con la corrupción política.
lunes, 27 de agosto de 2012
Europa no conoce nuestra " peculiar " Ley Hipotecaria
Antes de valorar desde Europa la situación financiera de nuestra banca ¿ Conocerán en Europa que en España tenemos la “ peculiaridad “ de que la Ley Hipotecaria española no reconoce la dación pago ?.
No es lo mismo calcular las perdidas que tiene un Banco cuando no puede cobrar una hipoteca porque se le devuelve la vivienda y así queda cancelada la hipoteca, que es lo que sucede en el resto del Mundo, que calcular las perdidas cuando un Banco te quita la vivienda, la valora en menos del valor del préstamo y obliga a seguir pagando ésa hipoteca, que es lo que sucede en España.
Creo que el resto de Europa no conoce nuestro modelo de relación Cliente-Banco basado en el sistema feudal Siervo ( de por vida )-Señor feudal. Sistema refrendado por nuestra Ley Hipotecaría.
Por algo nos decían nuestros políticos que nuestro sistema financiero era el más seguro del Mundo.
Pero ni con una ley tan abusiva como la Ley Hipotecaria han podido obligar a los ciudadanos a mantener el sistema corrupto inmobiliario, a través del que financiaban ilegalmente sus partidos y a ellos mismos. No calcularon que, por falta de estímulo a la economía productiva, el paro subiese tanto que acabó desinflando la burbuja inmobiliaria y destapando lo irreal de las " saneadas cuentas " de los bancos y cajas de ahorro. No se puede matar a la gallina de los huevos de oro y hay que alimentarla, si no, no puede seguir poniendo huevos, aunque la obligue la ley.
No es lo mismo calcular las perdidas que tiene un Banco cuando no puede cobrar una hipoteca porque se le devuelve la vivienda y así queda cancelada la hipoteca, que es lo que sucede en el resto del Mundo, que calcular las perdidas cuando un Banco te quita la vivienda, la valora en menos del valor del préstamo y obliga a seguir pagando ésa hipoteca, que es lo que sucede en España.
Creo que el resto de Europa no conoce nuestro modelo de relación Cliente-Banco basado en el sistema feudal Siervo ( de por vida )-Señor feudal. Sistema refrendado por nuestra Ley Hipotecaría.
Por algo nos decían nuestros políticos que nuestro sistema financiero era el más seguro del Mundo.
Pero ni con una ley tan abusiva como la Ley Hipotecaria han podido obligar a los ciudadanos a mantener el sistema corrupto inmobiliario, a través del que financiaban ilegalmente sus partidos y a ellos mismos. No calcularon que, por falta de estímulo a la economía productiva, el paro subiese tanto que acabó desinflando la burbuja inmobiliaria y destapando lo irreal de las " saneadas cuentas " de los bancos y cajas de ahorro. No se puede matar a la gallina de los huevos de oro y hay que alimentarla, si no, no puede seguir poniendo huevos, aunque la obligue la ley.
martes, 21 de agosto de 2012
Tirando la casa por la ventana
Generosssss, viva, olé, hurraaaaa. Van a aumentar la prestación a aquellos parados que ya hayan agotados otras prestaciones, no tengan ningún ingreso y 3 personas a su cargo. Nada más y nada menos, agárrense, EN 50 EURAZOS, Si, si, no es un error de imprenta, LO VAN A AUMENTAR EN 50 EURAZOS. Eso si, para beneficiarse de tanta generosidad, el parado tiene que tener al menos a 3 PERSONAS A SU CARGO. Solamente así recibirá un SUELDAZO, lo llaman prestación, de 450 EURAZOS. Les toca a 3,75 Euros al día a cada miembro de la familia de 4 miembros ( si tubierón más hijos se siente toca a menos ) pero aún así sobra para comer, pagar luz, agua, ropa, libros, hipoteca/ alquiler, subida del IVA, etc, etc.. ( los concesionarios de coches van a ver subir sus ventas de forma espectacular ).
Esto es como para darle lecciones de lo que es el Welfare state a la mismísima Suecia.
“ Lo importante es que nadie que realmente lo necesite se encuentre desprotegido en está salida de la crisis “, dijo la ministra en el NODO ( perdón quise decir en el Telediario de TVE ) recalcando lo de “ realmente “, y acto seguido lo soltó: Lo van a subir 50 EURAZOS. " El gobierno protege a los más vulnerables ", recalcaron en el NODO, vaya otra vez me equivoque, quise decir en TVE.
Solamente le veo una pega a tanta generosidad. Con tantas personas cobrando ese dineral, mensualmente, va a ser difícil que cumplan las recomendaciones del Sr. Ministro Soria y se queden a veranear en España. Igual muchos de ellos nada más cobrar los 450 euros hacen la maleta, cogen a los niños y se van de vacaciones al Caribe, con la consiguiente fuga de divisas.
Allende los Pirineos tienen la manía de llamarle welfair state a nuestro avanzadísimo estado del bienestar ( si no me creen busquen welfair state en wikipedia donde dicen no se que chorrada de, que para poder definir un Estado como democrático tiene que garantizar los medios de vida suficientes a aquellos ciudadanos que se encuentren en una situación que les impida conseguirlos por si mismos. Por supuesto si buscan en la traducción española ( estado del bienestar ) esa chorrada no aparece.
( Estos protestantes no han oído hablar de la caridad católica de toda la vida en los que se basa nuestra ejemplar democracia, están atrasadísimos ). España es la reserva democrática de Occidente.
lunes, 20 de agosto de 2012
Europa no paga a corruptos
Mientras corría el dinero había para todo. Llegó una crisis mundial y se derrumbó el chiringuito. Llegarán más millones del rescate y se perderán en la cloaca de la corrupción política.
Llegarán más millones para incentivar la economía y volverán a incentivar el ladronicio de nuestra clase política. Esto pinta muy negro a no ser que acabemos con la corrupción política.
En España tenemos el poder acabar con la corrupción al alcance de la mano: -Controlar la financiación de los partidos políticos y Separación efectiva de poderes ( Poder judicial independiente de la clase política ).
Si se consigue que los partidos políticos dejen de ser un foco de corrupción, las personas que no son honradas dejarán de dedicarse a la política. La corrupción se ha extendido de arriba a abajo y si no la cortamos acabaremos todos teniendo que tragar cada vez con una corrupción más cercana a muestro día a día ( acabaremos pagando “ mordidas “ por todo ).
En España se calcula que la corrupción política encarece un 300% cualquier obra pública, que sumado a que muchas de esas obras solamente fueron necesarias para poder financiar ilegalmente partidos políticos y, lo intangible, donde se debería invertir y no se invierte porque los corruptos de ahí no pueden trincar. Todo esto nos da como resultado un 25% de paro y miles de españoles en la inmigración forzosa. La recesión que sufren países que no tienen un tan alto índice de corrupción puede ser achacable a la avaricia del sistema capitalista y demás pero el pozo sin fondo en el que hemos caído Grecia, Portugal, Italia y España lleva la marca de la corrupción política.
No es solo el que tal o cual corrupto se llevó 4 millones de euros es que para poder llevárselos nos jodio bien jodidos y nos sigue jodiendo y nos volverá a joder a no ser que le apartemos de la Política ( ellos solitos no se van a apartar, un ladrón solo sirve para robar. Si se consigue que no se pueda robar mediante su cargo dentro de un partido político, se dedicará a otra cosa, mala pero no podrá hacer tantísimo daño ).
No hay Pueblos intrínsicamente corruptos si se cumplen ciertas condiciones cualquier Pueblo gobernado mediante cualquier sistema político cae en la corrupción. Os dejo la famosa ecuación de la corrupción de Robert Klitgaard:
C=M+D-A
BOOM URBANÍSTICO Y CORRUPCIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA / FERNANDO JIMÉNEZ
Es decir, la corrupción (C) equivale a monopolio de la decisión (M) más discrecionalidad
(D) menos rendición de cuentas (A). De este modo, cuanto más reducido sea el grupo de actores
de quienes depende la decisión sobre el asunto en cuestión (monopolio), cuanto mayor sea el
margen de discrecionalidad del que dispongan tales actores para tomar su decisión y, por último,
cuantos menos o más ineficientes sean los controles sobre los agentes que toman la decisión,
mayor será la probabilidad de que surja la corrupción.
El propio Klitgaard (1999:4) explicita el sentido de su fórmula:
" Ya sea que la actividad sea pública, privada o sin fines de lucro, ya sea que uno esté en Nueva York o en Nairobi, uno tenderá a encontrar corrupción cuando alguien tiene un poder monopolístico sobre un bien o un servicio, tiene el poder discrecional de decidir si alguien lo recibirá o no y en qué cantidad, y no está obligado a rendir cuentas. La corrupción es un crimen de cálculo, no un crimen pasional. En verdad, hay santos que resisten todas las tentaciones, y funcionarios honrados que resisten la mayoría de ellas. Pero cuando el tamaño del soborno es considerable y el castigo, en caso de ser atrapado, es pequeño, muchos funcionarios sucumbirán ".
sábado, 18 de agosto de 2012
¿ Son sinónimos cínico y anglosajón ?
De momento el diccionario no considera sinónimos esas dos palabras, pero deberían plantearse el hacerlo.
Un caso más el caso de Julian Assage.
Para conseguir que se le juzgue en EEUU, donde puede ser condenado a la pena capital o a cadena perpetua, el Reino Unido intenta primero extraditarle a Suecia, donde se le reclama para juzgarle por violación de la Sra. Anna Ardin, vinculada a la oposición cubana y, según el portal Cuba Debate, a la CIA.
Julian Assage solicito asilo en la Embajada de Ecuador en Londres.
El gobierno ecuatoriano pide garantías a Suecia y a EEUU de que despues de juzgado en Suecia no será extraditado de nuevo de Suecia a EEUU.
No se dan garantías.
El gobierno ecuatoriano concede el asilo a Assage.
El gobierno del Reino Unido amenaza a Ecuador con entrar en su embajada en Londres por la fuerza. No concede salvoconducto a Assage para que pueda viajar a Ecuador.
EEUU no reconoce el asilo diplomático otorgado por Ecuador a Assage.
Hay que ser muy muy cínico para actuar de esa manera y seguir presentándose como los campeones de la libertad y la democracia.
Otra muestra del cinismo en estado puro:
19-08-2012
El ministro principal de Gibraltar rompe la tregua hasta el próximo Enero y prohíbe faenar a los barcos de pesca españoles en aguas próximas a Gibraltar. La ruptura de la tregua revive la amenaza del acoso de las patrulleras del Peñón a la flota gaditana
Dicho de otro modo: El ministro de Gibraltar amenaza con detener a los pescadores españoles si faenan en aguas territoriales de su propio país.
A los ingleses solamente se les puede echar por la fuerza es inútil negociar con cínicos.
libertad de prensa en tve
Despido de Ana Pastor.
El 4 de Agosto de 2012, se hizo público su cese de la dirección del programa Los Desayunos de TVE. Desde RTVE argumentaron que le habían ofrecido otro programa que ella rechazó; sin embargo, la periodista desmintió tal propuesta y declaró que la echaron "por hacer periodismo", y que no le ofrecieron nada concreto.
"He sido cesada de Los Desayunos de TVE orgullosa del trabajo de todo el equipo. Día triste pero hoy más que nunca sigo creyendo en el Periodismo"
"Digan lo que digan....Sé que me cesan por hacer periodismo. Y No me han ofrecido nada concreto." Escribió en su cuenta de Twitter.
El periodista de Deportes Ramón Trecet destaca el “clamoroso silencio” de los compañeros de Ana Pastor en TVE: “Como podéis ver, leer, oír, clamoroso silencio de casi todos los compañeros de Ana Pastor en TVE. El miedo es libre”. el plural.com
El 4 de Agosto de 2012, se hizo público su cese de la dirección del programa Los Desayunos de TVE. Desde RTVE argumentaron que le habían ofrecido otro programa que ella rechazó; sin embargo, la periodista desmintió tal propuesta y declaró que la echaron "por hacer periodismo", y que no le ofrecieron nada concreto.
"He sido cesada de Los Desayunos de TVE orgullosa del trabajo de todo el equipo. Día triste pero hoy más que nunca sigo creyendo en el Periodismo"
"Digan lo que digan....Sé que me cesan por hacer periodismo. Y No me han ofrecido nada concreto." Escribió en su cuenta de Twitter.
El periodista de Deportes Ramón Trecet destaca el “clamoroso silencio” de los compañeros de Ana Pastor en TVE: “Como podéis ver, leer, oír, clamoroso silencio de casi todos los compañeros de Ana Pastor en TVE. El miedo es libre”. el plural.com
viernes, 17 de agosto de 2012
Pussy Riot. El enigma ruso
Después de conocida la sentencia que condena a las tres integrantes del grupo ruso Pussy Riot a dos años de cárcel, me hago varias preguntas:
- Al cantar en la catedral ¿ Desconocían las chicas que iban a ser acusadas de vandalismo ?
No me parece que lo ignorasen pues llevaban la cara cubierta.
- ¿ Esperaban que nadie avisase a la policía ?
No creo que esperasen que no se presentase allí la policía tratándose de un lugar tan céntrico de Moscu.
- ¿ Tenían previsto la huida ?
Es posible que esperasen que antes de que llegase la policía pudiesen escapar, pero no parece lógico que si su plan era escapar no hubiesen escogido otra catedral donde hubiese sido más fácil hacerlo.
- ¿ Por qué escogieron cantar en la catedral ?
Solamente se me ocurre una respuesta a estas preguntas: buscaban ser detenidas. Si hubiesen tocado en la azotea de un edificio, como Los Beatles o U2, o en una barcaza en el río, como los Sex Pistols, no hubiesen sido detenidas.
- ¿ Por qué buscaron ser detenidas ?
Se me ocurren dos posibles respuestas buscaban la fama ( por un camino muy difícil, por cierto ) o buscaban el “ martirio “ en nombre de sus creencias políticas.
En ambos casos han conseguido su objetivo, ya son famosas y han sido condenadas. Si esperaban que las presiones internacionales evitasen el que fueran condenadas se equivocaron, aunque no creo que siendo rusas pudiesen esperar eso.( una muestra de debilidad ante las presiones internacionales es lo único que puede debilitar la imagen de Putin ante sus votantes ). Lo único que se ha conseguido en Occidente, no en Rusia, es dar una vuelta más de tuerca en presentar a Putin como un dictador. ¿ Puede ser que ese haya sido el objetivo ?.
Parece una campaña más destinada a influir en la opinión pública Occidental que en la rusa y me parece más una campaña orquestada desde Occidente que desde Rusia ( el Establishment- propagandístico estadounidense ésta funcionando a toda máquina ).
Servir al enemigo sin saberlo
Doble agente o agente doble es un término de contrainteligencia que define a un miembro de una agencia de espionaje que supuestamente espía para otro organismo (el cual aparentemente actúa como controlador del mismo), pero que de hecho es -o termina siendo- leal a la primera organización.
Los agentes dobles pueden ser básicamente de dos orígenes:
Los que, en realidad, siempre fueron fieles a la organización objetivo y que logran infiltrarse a la de su adversario o enemigo.
Aquellos que fueron inicialmente fieles a su propia entidad y que luego se convirtieron ideológicamente o sufrieron un proceso de conversión, a veces de manera forzada (por ejemplo, a partir de la amenaza de ejecución por traición). Wikipedia.
Uno de los personajes de John Le Carré es un agente que trabaja para la Inteligencia Inglesa ( MI6 ). Se trata de un personaje que tiene unas muy fuertes creencias nacionalistas, es profundamente anti-comunistas y racista. Cree que su gobierno no actúa bien con el gobierno de Sudáfrica, la novela está ambientada en los tiempos en que existían fuertes presiones internacionales hacia el racista Gobierno Sudáfricano para que liberase a Nelson Mandela y aboliese el régimen del Apartheid.
En una fiesta esté personaje comentó su opinión favorable al Régimen del Apartheid y esa opinión fue escuchada por otro agente doble el cual oficialmente trabajaba para el MI5 pero en realidad realizaba labores de contraespionaje para la URSS.
Informada la KGB sobre la opinión pro-apartheid del agente del MI5 decidieron captarlo y convertirlo en agente doble a su servicio. Para conseguirlo le convencieron, mediante un supuesto agente sudáfricano, para que trabajase para Sudáfrica. Se convirtió en agente doble y, él creía, que pasaba información al Servicio de Inteligencia Sudáfricano cuando en realidad lo estaba haciendo a la KGB. Lo cual resultaba muy irónico porque era un ferviente anti-comunista.
Me he acordado de está historia porque en estos días algo parecido se está mostrando en los medios de comunicación. Personas públicas han sido enrolados en la causa estadounidense pero creyendo que están colaborando con la causa de la libertad ( en algunos casos con la causa comunista e incluso anti-sistema ) son enrolados, sin saberlo, para defender los objetivos de EEUU. El objetivo es debilitar a Rusia, para conseguirlo deben desacreditar a ese país y para ello es imprescindible desacreditar a su Presidente, Putin.
Como en el caso del agente doble también resulta irónico que personas anti-imperialismo de los EEUU formen parte de una opinión pública pro-estadounidense creyendo que su causa es la libertad.
No creía posible que EEUU se atreviese a invadir Irán, pues está país cuenta con el apoyo de Rusia, pero viendo la manipulación tan intensa que estamos sufriendo por parte de los medios de propaganda estadounidenses es posible que nos encontremos ante la previa preparación de la opinión pública para embarcarnos en la próxima guerra de el Tio San y sus fieles lacayos de la OTAN. La propaganda cada vez es más parecida a la utilizada antes de la invasión de Irak. Mala señal.
Los agentes dobles pueden ser básicamente de dos orígenes:
Aquellos que fueron inicialmente fieles a su propia entidad y que luego se convirtieron ideológicamente o sufrieron un proceso de conversión, a veces de manera forzada (por ejemplo, a partir de la amenaza de ejecución por traición). Wikipedia.
Uno de los personajes de John Le Carré es un agente que trabaja para la Inteligencia Inglesa ( MI6 ). Se trata de un personaje que tiene unas muy fuertes creencias nacionalistas, es profundamente anti-comunistas y racista. Cree que su gobierno no actúa bien con el gobierno de Sudáfrica, la novela está ambientada en los tiempos en que existían fuertes presiones internacionales hacia el racista Gobierno Sudáfricano para que liberase a Nelson Mandela y aboliese el régimen del Apartheid.
En una fiesta esté personaje comentó su opinión favorable al Régimen del Apartheid y esa opinión fue escuchada por otro agente doble el cual oficialmente trabajaba para el MI5 pero en realidad realizaba labores de contraespionaje para la URSS.
Informada la KGB sobre la opinión pro-apartheid del agente del MI5 decidieron captarlo y convertirlo en agente doble a su servicio. Para conseguirlo le convencieron, mediante un supuesto agente sudáfricano, para que trabajase para Sudáfrica. Se convirtió en agente doble y, él creía, que pasaba información al Servicio de Inteligencia Sudáfricano cuando en realidad lo estaba haciendo a la KGB. Lo cual resultaba muy irónico porque era un ferviente anti-comunista.
Me he acordado de está historia porque en estos días algo parecido se está mostrando en los medios de comunicación. Personas públicas han sido enrolados en la causa estadounidense pero creyendo que están colaborando con la causa de la libertad ( en algunos casos con la causa comunista e incluso anti-sistema ) son enrolados, sin saberlo, para defender los objetivos de EEUU. El objetivo es debilitar a Rusia, para conseguirlo deben desacreditar a ese país y para ello es imprescindible desacreditar a su Presidente, Putin.
Como en el caso del agente doble también resulta irónico que personas anti-imperialismo de los EEUU formen parte de una opinión pública pro-estadounidense creyendo que su causa es la libertad.
No creía posible que EEUU se atreviese a invadir Irán, pues está país cuenta con el apoyo de Rusia, pero viendo la manipulación tan intensa que estamos sufriendo por parte de los medios de propaganda estadounidenses es posible que nos encontremos ante la previa preparación de la opinión pública para embarcarnos en la próxima guerra de el Tio San y sus fieles lacayos de la OTAN. La propaganda cada vez es más parecida a la utilizada antes de la invasión de Irak. Mala señal.
lunes, 30 de julio de 2012
España en democracia
Desde aquel primer referendum en el que se les pregunto a los españoles: "¿Aprueba el Proyecto de Ley para la Reforma Política?" hasta la actualidad, han sucedido muchas cosas en nuestro país. Como no puede ser de otra manera ha habido malo y bueno, luces y sombras.
He querido hacer un resumen de los acontecimientos más importantes, en nuestra Historia reciente, para tratar de entender en que punto del camino nos encontramos y porque hemos llegado a él. Para ello me sirbo del Juego de la Oca en el que cada una de las casilla es uno de los acontecimientos Historicos que me parecen más relevantes.
( Aún no he terminado está página, voy a ir subiendo según vaya terminando cada una de las casillas ).
JUEGO OCA
Casilla 1
1976, 15 de Diciembre, referéndum.
Se celebró en España el referéndum por el cuál se planteaba a los españoles la aprobación o no de la Ley para la Reforma Política aprobada en las Cortes. La pregunta planteada fue "¿Aprueba el Proyecto de Ley para la Reforma Política?". El resultado final fue la aprobación del proyecto, al recibir el apoyo del 94,17% de los votantes. Al referendo acudieron a votar el 77,8 por ciento de los electores. ( 1 )
Casilla 2
1976-1977. Acciones terroristas de ETA, GRAPO y de grupos de ultraderecha
1976, 11 de Diciembre GRAPO ( Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, es una organización terrorista española de extrema izquierda, con una fuerte inspiración maoísta nacida en 1975 ) ( 2 ) secuestraron al presidente del Consejo de Estado, Antonio Maria de Oriol y Urquijo,
1977, 3 de enero. ETA ( Euskadi Ta Askatasuna es una organización terrorista, independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista ) ( 3 ), pone en marcha la campaña contra la central nuclear de Lemoniz (Vizcaya). En total se producen 246 actos de terrorismo en los que la banda asesina a cinco personas y siete de sus militantes perdieron la vida.
1977, 24 de Enero. Se produce la matanza de Atocha en la que mueren cinco abogados laboralistas del PCE ametrallados por un grupo de pistoleros ultraderechistas. ( 4 )
Casilla 3
1976 , 1 de julio de 1976. El Rey hace dimitir a Arias Navarro.
El 22 de noviembre de 1975, conforme a las previsiones sucesorias, Juan Carlos I asumía a título de rey la jefatura del Estado y prometía para España un futuro abierto ( Mensaje de Su Majestad el Rey a los españoles en su proclamación ante las Cortes el 22 de noviembre de 1975
“ La institución que personifico integra a todos los españoles, y hoy, en esta hora tan trascendental, os convoco porque a todos nos incumbe por igual el deber de servir a España. Que todos entiendan con generosidad y altura de miras que nuestro futuro se basará en un efectivo consenso de concordia nacional “ ). ( 5 )
El 4 de diciembre confirmaba como presidente de gobierno a Carlos Arias Navarro. El primer gobierno de la monarquía incorporó a ministros de talante reformista como Manuel Fraga, Jose Mª de Areilza, Antonio Garrigues y Alfonso Osorio. El monarca impuso a Torcuato Fernández Miranda, hombre de su confianza, en la presidencia de las Cortes y del Consejo del Reino. Desde el gobierno se preparaba la reforma del sistema poco a poco.
Las primeras medidas de este gobierno pretendían dar un aire democratizador, pero Arias Navarro no podía ser el instrumento de la transición, era un convencido franquista y quiso hacer lo imposible: una reforma que respetase parte sustancial del legado franquista. Nunca habló ni de amnistía, ni de autonomías, ni de elecciones constituyentes, ni de libertades sindicales, ni de derogar las leyes y los tribunales más represivos del franquismo. Se plegó a los intereses de los sectores más conservadores "el bunker" y llevó la situación a un callejón sin salida. ( 6 )
En los últimos años del franquismo la relacciones Iglesia-Estado atravesaban un periodo difícil.
Después de la muerte de Carrero se produjo una breve tregua con la iglesia. Arias había hablado de un nuevo entendimiento y se había enviado una delegación al Vaticano, en un intento de mejorar las relaciones. Sin embargo, el 24 de febrero el obispo de Bilbao, monseñor Añoveros Ataún, publicó una pastoral en la que se hacía un llamamiento para que se reconociese la identidad cultural y lingüística del pueblo vasco. Decir esto poco después del asesinato de Carrero Blanco por lo miembros de ETA, era más de lo que la extrema derecha podía tolerar. Añoveros fue acusado de lanzar ataques subversivos contra la unidad nacional. Arias se plegó a las presiones y condenó a Añoveros y a su vicario general, monseñor Ubieta López, a arresto domiciliario. Poco después, las esperanzas de una reconciliación con la Iglesia fueron barridas por un torpe intento de expulsar a Añoveros de España. El obispo se negó a abandonar el país, alegando que sólo lo haría bajo órdenes directas del Papa. Una expulsión forzada sería considerada una violación del Concordato y traería consigo la excomunión de todo católico que pusiera las manos encima al obispo. ( 7 )
Se hizo famoso la frase acuñada por la extrema derecha: “ Tarancón al paredón “. ( Monseñor Tarancón era el presidente de la Conferencia Episcopal Española ).
Además del apoyo de la Conferencia Episcopal Española a los nacionalismos vasco y catalán existía otra dificultad que era el Derecho de Representación.
( El Concordato de 1953 entre España y la Santa Sede reconocía, por ejemplo, un sistema de derecho de presentación de los obispos en un juego entre la Iglesia y el Estado de tal manera que al final, el jefe del Estado definía y determinaba de qué manera y quiénes iban a ser los obispos. El Concilio Vaticano II corta con esa línea y pide a los gobiernos y regímenes que tienen ese derecho de presentación que lo renuncien. Eso provocó a finales de los años 60 una carta del Papa Pablo VI al jefe del Estado español, que tiene una respuesta diciendo que él no acepta la propuesta que le hace el Papa de llegar a una renuncia al derecho de presentación ).
El Rey se asegura el apoyo de la Iglesia mediante su renuncia al derecho de representación.
( El Rey renuncia al derecho de presentación, renuncia a los privilegios de la Corona a través de una carta que escribe al Papa, y que entrega el jefe de su Casa, Marqués de Mondéjar, el 13 de junio de 1976 ). ( 8 )
El 3-11-1975 Don Juan Carlos había expuesto sus convicciones básicas y sus planes para la época postfranquista pocas semanas antes de la muerte de Franco en una entrevista concedida a Newsweek: «El gobierno gobernará, y Juan Carlos confía en poderle aconsejar y orientar en lo que a los pasos e iniciativas a tomar se refiere. Está decidido a ser rey de todos. La res-tauración de la verdadera democracia es una de las metas, pero España no debe escatimar esfuerzos para impedir desorden y caos. Cree más en la reforma que en la represión, más en la evolución democrática que en la revolución. Tiene la intención de formar un gobierno moderno que asegure el futuro de España y que no quiera conservar el pasado» ( 9 )
Entre los días 31 de mayo y 6 de junio de 1976, Don Juan Carlos y Doña Sofía realizaron su primer viaje oficial como Reyes de España. En él visitaron la República Dominicana y Estados Unidos. Ante el Congreso de los Estados Unidos Su Majestad el Rey, después de señalar la decisiva aportación española a la creación de los EEUU, remarca el empeño de la Monarquía por instaurar la democracia en España.
“ La Monarquía hará que, bajo los principios de la democracia, se mantengan en España la paz social y la estabilidad política, a la vez que se asegure el acceso ordenado al poder de las distintas alternativas de gobierno, según los deseos del pueblo libremente expresados. “ ( 10 )
El elemento principal del éxito alcanzado en la transición española fue la unidad del Ejército, según declaraciones del Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, al diario italiano II Messaggero.“ Todo el Ejército ha tenido confianza en mí.»A este respecto, agrega que fue fundamental su viaje al Sahara en 1975, cuando la «marcha verde», en momentos de enorme desorientación. ( 11 )
En Septiembre de 1976 el general Manuel Gutiérrez Mellado pasó a ocupar la Vicepresidencia Primera del Gobierno para Asuntos de la Defensa; continuaría con este cargo tras las elecciones generales del 15 de junio de 1977. Elemento clave de la transición, trató de mantener al Ejército al margen de la tensión política que se respiraba en aquellos días. ( 12 )
El Rey solicitó a Arias Navarro su dimisión el día 1 de julio de 1976. Dos días después, Adolfo Suárez era elegido presidente del Gobierno. Era el principio del fin del “atado y bien atado” y el comienzo de la larga marcha hacia la democracia.
Entre enero y abril de 1977, se suceden los expedientes de legalización de los distintos partidos políticos, entre los que se destaca la creación de la UCD como fuerza de centro-derecha liderada por el entonces Presidente del gobierno, Adolfo Suarez, la legalización del PSOE en Febrero, en Abril se creo AP. La legalización del PCE contaba con la fuerte oposición de los herederos del Régimen anterior y de quienes consideraban la ideología comunista una ideología totalitarista. El Presidente del Gobierno decidió llevar a cabo la legalización del PCE el 9 de abril de 1977, un Sábado Santo en que, por ser vacaciones, era menor la capacidad de reacción de la clase política y de la prensa. Sin duda fue la decisión más arriesgada de toda la transición política, una auténtica obra de artesanía desde el punto de vista jurídico ( 13 )
Casilla 4
1977, 15 de Junio. Elecciones generales.
Primeras elecciones generales tras la dictadura, en las que triunfa la Unión de Centro Democrático (UCD), partido dirigido por Adolfo Suarez, quien se presento a las elecciones siendo presidente del gobierno, nombrado en julio de 1976 por el Rey para conducir la reforma política.
UCD obtuvo el 34,44% de los votos, PSOE el 29,32%, PCE el 9,33% , AP 8,21% ,PDPC 2,81%, PNV 1,62%, PSP-US 4,46%, UDC-IDCC 0,94% y EC-FED 0,79%. ( 14 )
Casilla 5
1977. Paro
A principios de 1977 los datos de la economía española mostraban sin lugar a dudas que se encontraba en una situación de depresión, caracterizada por un estancamiento de la actividad
Casilla 6
1977,Septiembre. El origen del Estado de las Autonomías
Mediante el pacto de el presidente, Adolfo Suarez, con el del presidente de la Generalidad en el exilio, Josep Taradellas, se posibilito la vuelta de éste a España y el restablecimiento provisional de la Generalitat de Cataluña en septiembre de 1977. El pensamiento político de Josep Tarradellas era republicano, de izquierdas, catalanista y nacionalista moderado, pues siempre defendió la lengua, la cultura y la identidad catalanas desde un prisma no separatista que no vulnerara los derechos lingüísticos, identitarios y culturales de los castellanohablantes.
Con el lema:” café para todos “ se estableció la formación de las pre-autonomías, antes de aprobarse la nueva Constitución.
La formación de las pre-autonomías tuvo importantes consecuencias sobre la configuración definitiva del Estado.
Casilla 7
1977, 25 de Octubre. Pactos de la Moncloa
Los Pactos de la Moncloa fueron los acuerdos firmados en el Palacio de la Moncloa durante la Transición española el 25 de Octubre de 1977 entre el Gobierno de España presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados ( excepto Alianza Popular que no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico ), con el apoyo de las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras (excepto algunas secciones sindicales del mismo) y el rechazo de la Unión General de Trabajadores y de la CNT, con el objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema democrático, así como adoptar una política económica que contuviera la galopante inflación que alcanzaba el 47%. ( 15 )
Casilla 8
1978, 06 de Diciembre. Se aprueba mediante referéndum la Constitución.
El miércoles 6 de Diciembre se celebró en España el referéndum por el cuál se planteaba a los españoles la aprobación o no de la nueva Constitución Española de 1978aprobada en las Cortes. La pregunta planteada fue "¿Aprueba el Proyecto de Constitución?". El resultado final fue la aprobación del proyecto constituyente, al recibir el apoyo del 88,54 por ciento de los votantes. Teniendo en cuenta que al referendo acudieron a votar el 67,11 por ciento de los electores, el apoyo total de los censados al proyecto constitucional fue del 58,96%.1
Resultados:
Sí 15.706.078 88,54 No 1.400.505 7,89 En blanco 632.902 3,57
Postura de las organizaciones políticas ante el referéndum
A favor
UCD, PSOE, AP, PDPC, UDC-DCC, PCE, PC, ORT, PTE, PSUC, ID, ACL, PL, PSA, UGT, CCOO, USO, SU, CSUT
En contra
ERC, ANV, HASI, LAIA, OCI, POUM, PSAN, EIA, EE, BNPG, FE-JONS, FN, AFN, UC, PCE (m-l), LCR, UNE, ADE, UPG, PORE, CT, EC
Abstención PNV, PSA, PCOE, MC, OIC, OCE (BR), UCE, PUCC, PSC, PCU, ARDE, FA, PCT, CNT ( 16 )
He querido hacer un resumen de los acontecimientos más importantes, en nuestra Historia reciente, para tratar de entender en que punto del camino nos encontramos y porque hemos llegado a él. Para ello me sirbo del Juego de la Oca en el que cada una de las casilla es uno de los acontecimientos Historicos que me parecen más relevantes.
( Aún no he terminado está página, voy a ir subiendo según vaya terminando cada una de las casillas ).
JUEGO OCA
Casilla 1
1976, 15 de Diciembre, referéndum.
Se celebró en España el referéndum por el cuál se planteaba a los españoles la aprobación o no de la Ley para la Reforma Política aprobada en las Cortes. La pregunta planteada fue "¿Aprueba el Proyecto de Ley para la Reforma Política?". El resultado final fue la aprobación del proyecto, al recibir el apoyo del 94,17% de los votantes. Al referendo acudieron a votar el 77,8 por ciento de los electores. ( 1 )
Casilla 2
1976-1977. Acciones terroristas de ETA, GRAPO y de grupos de ultraderecha
1976, 11 de Diciembre GRAPO ( Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, es una organización terrorista española de extrema izquierda, con una fuerte inspiración maoísta nacida en 1975 ) ( 2 ) secuestraron al presidente del Consejo de Estado, Antonio Maria de Oriol y Urquijo,
1977, 3 de enero. ETA ( Euskadi Ta Askatasuna es una organización terrorista, independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista ) ( 3 ), pone en marcha la campaña contra la central nuclear de Lemoniz (Vizcaya). En total se producen 246 actos de terrorismo en los que la banda asesina a cinco personas y siete de sus militantes perdieron la vida.
1977, 24 de Enero. Se produce la matanza de Atocha en la que mueren cinco abogados laboralistas del PCE ametrallados por un grupo de pistoleros ultraderechistas. ( 4 )
Casilla 3
1976 , 1 de julio de 1976. El Rey hace dimitir a Arias Navarro.
El 22 de noviembre de 1975, conforme a las previsiones sucesorias, Juan Carlos I asumía a título de rey la jefatura del Estado y prometía para España un futuro abierto ( Mensaje de Su Majestad el Rey a los españoles en su proclamación ante las Cortes el 22 de noviembre de 1975
“ La institución que personifico integra a todos los españoles, y hoy, en esta hora tan trascendental, os convoco porque a todos nos incumbe por igual el deber de servir a España. Que todos entiendan con generosidad y altura de miras que nuestro futuro se basará en un efectivo consenso de concordia nacional “ ). ( 5 )
El 4 de diciembre confirmaba como presidente de gobierno a Carlos Arias Navarro. El primer gobierno de la monarquía incorporó a ministros de talante reformista como Manuel Fraga, Jose Mª de Areilza, Antonio Garrigues y Alfonso Osorio. El monarca impuso a Torcuato Fernández Miranda, hombre de su confianza, en la presidencia de las Cortes y del Consejo del Reino. Desde el gobierno se preparaba la reforma del sistema poco a poco.
Las primeras medidas de este gobierno pretendían dar un aire democratizador, pero Arias Navarro no podía ser el instrumento de la transición, era un convencido franquista y quiso hacer lo imposible: una reforma que respetase parte sustancial del legado franquista. Nunca habló ni de amnistía, ni de autonomías, ni de elecciones constituyentes, ni de libertades sindicales, ni de derogar las leyes y los tribunales más represivos del franquismo. Se plegó a los intereses de los sectores más conservadores "el bunker" y llevó la situación a un callejón sin salida. ( 6 )
En los últimos años del franquismo la relacciones Iglesia-Estado atravesaban un periodo difícil.
Después de la muerte de Carrero se produjo una breve tregua con la iglesia. Arias había hablado de un nuevo entendimiento y se había enviado una delegación al Vaticano, en un intento de mejorar las relaciones. Sin embargo, el 24 de febrero el obispo de Bilbao, monseñor Añoveros Ataún, publicó una pastoral en la que se hacía un llamamiento para que se reconociese la identidad cultural y lingüística del pueblo vasco. Decir esto poco después del asesinato de Carrero Blanco por lo miembros de ETA, era más de lo que la extrema derecha podía tolerar. Añoveros fue acusado de lanzar ataques subversivos contra la unidad nacional. Arias se plegó a las presiones y condenó a Añoveros y a su vicario general, monseñor Ubieta López, a arresto domiciliario. Poco después, las esperanzas de una reconciliación con la Iglesia fueron barridas por un torpe intento de expulsar a Añoveros de España. El obispo se negó a abandonar el país, alegando que sólo lo haría bajo órdenes directas del Papa. Una expulsión forzada sería considerada una violación del Concordato y traería consigo la excomunión de todo católico que pusiera las manos encima al obispo. ( 7 )
Se hizo famoso la frase acuñada por la extrema derecha: “ Tarancón al paredón “. ( Monseñor Tarancón era el presidente de la Conferencia Episcopal Española ).
Además del apoyo de la Conferencia Episcopal Española a los nacionalismos vasco y catalán existía otra dificultad que era el Derecho de Representación.
( El Concordato de 1953 entre España y la Santa Sede reconocía, por ejemplo, un sistema de derecho de presentación de los obispos en un juego entre la Iglesia y el Estado de tal manera que al final, el jefe del Estado definía y determinaba de qué manera y quiénes iban a ser los obispos. El Concilio Vaticano II corta con esa línea y pide a los gobiernos y regímenes que tienen ese derecho de presentación que lo renuncien. Eso provocó a finales de los años 60 una carta del Papa Pablo VI al jefe del Estado español, que tiene una respuesta diciendo que él no acepta la propuesta que le hace el Papa de llegar a una renuncia al derecho de presentación ).
El Rey se asegura el apoyo de la Iglesia mediante su renuncia al derecho de representación.
( El Rey renuncia al derecho de presentación, renuncia a los privilegios de la Corona a través de una carta que escribe al Papa, y que entrega el jefe de su Casa, Marqués de Mondéjar, el 13 de junio de 1976 ). ( 8 )
El 3-11-1975 Don Juan Carlos había expuesto sus convicciones básicas y sus planes para la época postfranquista pocas semanas antes de la muerte de Franco en una entrevista concedida a Newsweek: «El gobierno gobernará, y Juan Carlos confía en poderle aconsejar y orientar en lo que a los pasos e iniciativas a tomar se refiere. Está decidido a ser rey de todos. La res-tauración de la verdadera democracia es una de las metas, pero España no debe escatimar esfuerzos para impedir desorden y caos. Cree más en la reforma que en la represión, más en la evolución democrática que en la revolución. Tiene la intención de formar un gobierno moderno que asegure el futuro de España y que no quiera conservar el pasado» ( 9 )
Entre los días 31 de mayo y 6 de junio de 1976, Don Juan Carlos y Doña Sofía realizaron su primer viaje oficial como Reyes de España. En él visitaron la República Dominicana y Estados Unidos. Ante el Congreso de los Estados Unidos Su Majestad el Rey, después de señalar la decisiva aportación española a la creación de los EEUU, remarca el empeño de la Monarquía por instaurar la democracia en España.
“ La Monarquía hará que, bajo los principios de la democracia, se mantengan en España la paz social y la estabilidad política, a la vez que se asegure el acceso ordenado al poder de las distintas alternativas de gobierno, según los deseos del pueblo libremente expresados. “ ( 10 )
El elemento principal del éxito alcanzado en la transición española fue la unidad del Ejército, según declaraciones del Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, al diario italiano II Messaggero.“ Todo el Ejército ha tenido confianza en mí.»A este respecto, agrega que fue fundamental su viaje al Sahara en 1975, cuando la «marcha verde», en momentos de enorme desorientación. ( 11 )
En Septiembre de 1976 el general Manuel Gutiérrez Mellado pasó a ocupar la Vicepresidencia Primera del Gobierno para Asuntos de la Defensa; continuaría con este cargo tras las elecciones generales del 15 de junio de 1977. Elemento clave de la transición, trató de mantener al Ejército al margen de la tensión política que se respiraba en aquellos días. ( 12 )
El Rey solicitó a Arias Navarro su dimisión el día 1 de julio de 1976. Dos días después, Adolfo Suárez era elegido presidente del Gobierno. Era el principio del fin del “atado y bien atado” y el comienzo de la larga marcha hacia la democracia.
Entre enero y abril de 1977, se suceden los expedientes de legalización de los distintos partidos políticos, entre los que se destaca la creación de la UCD como fuerza de centro-derecha liderada por el entonces Presidente del gobierno, Adolfo Suarez, la legalización del PSOE en Febrero, en Abril se creo AP. La legalización del PCE contaba con la fuerte oposición de los herederos del Régimen anterior y de quienes consideraban la ideología comunista una ideología totalitarista. El Presidente del Gobierno decidió llevar a cabo la legalización del PCE el 9 de abril de 1977, un Sábado Santo en que, por ser vacaciones, era menor la capacidad de reacción de la clase política y de la prensa. Sin duda fue la decisión más arriesgada de toda la transición política, una auténtica obra de artesanía desde el punto de vista jurídico ( 13 )
Casilla 4
1977, 15 de Junio. Elecciones generales.
Primeras elecciones generales tras la dictadura, en las que triunfa la Unión de Centro Democrático (UCD), partido dirigido por Adolfo Suarez, quien se presento a las elecciones siendo presidente del gobierno, nombrado en julio de 1976 por el Rey para conducir la reforma política.
UCD obtuvo el 34,44% de los votos, PSOE el 29,32%, PCE el 9,33% , AP 8,21% ,PDPC 2,81%, PNV 1,62%, PSP-US 4,46%, UDC-IDCC 0,94% y EC-FED 0,79%. ( 14 )
Casilla 5
A principios de 1977 los datos de la economía española mostraban sin lugar a dudas que se encontraba en una situación de depresión, caracterizada por un estancamiento de la actividad
productiva, aumento del paro (más de 800.000 parados) y fuertes niveles dede inflación(20%).
Casilla 6
Mediante el pacto de el presidente, Adolfo Suarez, con el del presidente de la Generalidad en el exilio, Josep Taradellas, se posibilito la vuelta de éste a España y el restablecimiento provisional de la Generalitat de Cataluña en septiembre de 1977. El pensamiento político de Josep Tarradellas era republicano, de izquierdas, catalanista y nacionalista moderado, pues siempre defendió la lengua, la cultura y la identidad catalanas desde un prisma no separatista que no vulnerara los derechos lingüísticos, identitarios y culturales de los castellanohablantes.
Con el lema:” café para todos “ se estableció la formación de las pre-autonomías, antes de aprobarse la nueva Constitución.
La formación de las pre-autonomías tuvo importantes consecuencias sobre la configuración definitiva del Estado.
Casilla 7
1977, 25 de Octubre. Pactos de la Moncloa
Los Pactos de la Moncloa fueron los acuerdos firmados en el Palacio de la Moncloa durante la Transición española el 25 de Octubre de 1977 entre el Gobierno de España presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados ( excepto Alianza Popular que no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico ), con el apoyo de las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras (excepto algunas secciones sindicales del mismo) y el rechazo de la Unión General de Trabajadores y de la CNT, con el objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema democrático, así como adoptar una política económica que contuviera la galopante inflación que alcanzaba el 47%. ( 15 )
Casilla 8
1978, 06 de Diciembre. Se aprueba mediante referéndum la Constitución.
El miércoles 6 de Diciembre se celebró en España el referéndum por el cuál se planteaba a los españoles la aprobación o no de la nueva Constitución Española de 1978aprobada en las Cortes. La pregunta planteada fue "¿Aprueba el Proyecto de Constitución?". El resultado final fue la aprobación del proyecto constituyente, al recibir el apoyo del 88,54 por ciento de los votantes. Teniendo en cuenta que al referendo acudieron a votar el 67,11 por ciento de los electores, el apoyo total de los censados al proyecto constitucional fue del 58,96%.1
Resultados:
Sí 15.706.078 88,54 No 1.400.505 7,89 En blanco 632.902 3,57
Postura de las organizaciones políticas ante el referéndum
A favor
UCD, PSOE, AP, PDPC, UDC-DCC, PCE, PC, ORT, PTE, PSUC, ID, ACL, PL, PSA, UGT, CCOO, USO, SU, CSUT
En contra
ERC, ANV, HASI, LAIA, OCI, POUM, PSAN, EIA, EE, BNPG, FE-JONS, FN, AFN, UC, PCE (m-l), LCR, UNE, ADE, UPG, PORE, CT, EC
Abstención PNV, PSA, PCOE, MC, OIC, OCE (BR), UCE, PUCC, PSC, PCU, ARDE, FA, PCT, CNT ( 16 )
domingo, 8 de julio de 2012
¿ Por qué lo llaman copago cuando en realidad es volver a pagar por lo mismo ?
El tirano considera que lo que gestiona es de su propiedad, es por ello que nuestro gobierno nos dice que nuestra sanidad es gratuita y que no pagábamos por los medicamentos que consumíamos. Nosotros somos los que pagamos por la sanidad, por los medicamentos y los que les pagamos a ellos y no contentos con irse de rositas pese a que su corrupción nos ha llevado a la ruina aún se atreven a volvernos a hacernos volver a pagar por lo que ya hemos pagado y a tomarnos el pelo llamándolo copago.
martes, 3 de julio de 2012
teatro, puro teatro. Cumbre de Bruselas Junio 2012
Cumbre de Bruselas 29 de Junio de 2012. La comedia en estado puro.
Se ha acordado que el fondo de rescate europeo pueda sanear los bancos directamente sin tener que prestar primero dinero al Estado y se ha acordado la posibilidad de que los fondos de rescate compren deuda soberana si un país lo solicita. ¿ Como se ha conseguido que Alemania acepte esto de lo que no quería ni oir hablar ?. Estas son algunas de las explicaciones que dan los medios de comunicación en España: Alemania acepta las pretensiones de España e Italia porque Mario Monti amenazó con dimitir. ¿ Merkel le tiene cariño a Monti y por eso es un problema que Monti dimita ? Alemania acepta las pretensiones de España e Italia porque Monti y Rajoy lanzaron un órdago y se negaron a aceptar un acuerdo para incentivar la economía si no se aceptaban antes sus pretensiones. ¿ Como pudieron presionar con eso si Merkel era partidaria de austeridad y no de poner más dinero para incentivar la economia ? Alemania acepta las pretensiones de España e Italia porque Monti y Rajoy se aliaron con Ollande. ¿ Los cogió miedo, porque eran tres contra uno ? Vaya paripe. Merkel simplemente ha ratificado formalmente lo que ya sabíamos desde el 9 de Junio cuando, después de que tras la visita de Putin tuvo que aceptar el rescate bancario de España sin intervención de la famosa troika. Es una maravilla comprobar que los intereses rusos coinciden con los de España. Europa no será dirigida por un único país mientras Rusia pueda impedirlo y de momento puede impedirlo porque cuenta con su alianza con China ( el bamquero del Mundo ). |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)