¿ Cataluña independiente ?

  Seguro que me equivoco, pero no consigo imaginar un escenario de una futura Cataluña independiente en el que no aparezca una guerra. No creo posible que Cataluña siguiese en la UE, España no lo aceptaría y otros países, con riesgo de nacionalismos locales, tampoco. Por ejemplo: Bélgica, Rumanía, Francia o Italia. Se crearían tales tensiones, económicas, sociales, e injerencias de terceros países que nos llevarían a una confrontación armada.

 Puede darse una guerra inmediatamente después de proclamada la independencia, como en el caso de los Balcanes o cocinada a fuego lento, como en Georgia. De todas formas creo que los nuevos dueños del Mundo, China y Rusia, son los que decidirán nuestro futuro. Creo que no son favorables a la independencia de Cataluña. La Iglesia tampoco, ya ha conseguido mantener la educación en España bajo su tutela y no necesita seguir presionando.

No creo que sea casualidad el referéndum escocés y el plan del Sr. Mas, creo que Inglaterra intenta librarse de su problema extendiendo el problema del independentismo al resto de Europa. Es muy peligroso, tanto si se está a favor de la independencia como si no, el posicionamiento a favor de la independencia de Cataluña de grupos islamistas. No creo que sea casualidad que la Iglesia haya conseguido volver a adoctrinar, a través de la asignatura de religión, a los niños españoles, creo que es el pago que ha recibido a cambio de mantenerse al margen sobre la independencia de Cataluña.
 Va a ser cierto que " España tiene tres problemas: La Iglesia, el moro y el ingles " ( esos tambien son los problemas de los catalanes, aúmque muchos crean que tienen alguna capacidad de decisión ).

asignatura de religión

 La Iglesia ha conseguido lo que quería ( financiación y mantener la educación en sus manos ) ahora ya pueden aflojar la presión, que ejercen a través de los nacionalismos vasco y catalán, al Estado español. Durán es solamente otro funcionario más del Vaticano. Veremos como él y su partido se van desmarcando del independentismo. Ya hace siglos que los españoles no gobernamos España, que nos manipulen no es nada nuevo.

 España será católica o no será. El Vaticano se encarga de que eso sea cierto.

Nos roban, nos arruinan y nos esclavizan

El presidente de la Comunidad de Madrid no se conforma con proponer mandar a trabajos de extinción del fuego a parados, que cobren la prestación, ahora además se trata de que esos parados trabajen gratis realizando trabajos sociales y a eso lo define como mini-job.

¿ A eso lo llama mini-job ?.  Es la idea más retrograda que he visto desde hace muchos años, la versión moderna de la película “ Los santos inocentes “.   En cualquier país democrático en el que un gobernante se atreva a proponer eso no dura ni 2 días en su puesto. Es someter a la esclavitud a una persona que está cobrando una prestación social. Me recuerda a esos tiempos en los que se utilizaban soldados que hacían la mili para trabajar en los campos de un amiguete del capitán, y nos decían que la mili nos hacia hombres, todavía debemos estarles agradecidos ( trabajábamos gratis pero aprendíamos a trabajar, según decían y por lo que veo siguen diciendo ). Esto es la España cañí pura y dura. Nos roban, nos arruinan y acaban esclavizándonos.

 

¿ Cobramos demasiado ?

Ahora toca convencernos de que cobramos más de lo que merecemos y que son nuestros salarios la causa del paro.

No son los salarios la causa del desempleo. El desempleo es uno de los síntomas de nuestra enfermedad: la corrupción. La corrupción política es la enfermedad que arruino las cajas de ahorro, que malgastó los miles de millones, que nos regaló Europa atraves, de los fondos de cohesión. Es la corrupción la que anula la iniciativa de nuestros empresarios ( obligados a girar en torno al gobernante que puede hacerle subir o caer ), la que hizo posible que no fuese rentable fabricar e innovar,  la que mediante la educación procura mantener adoctrinado a su futuro electorado, la que pervierte la justicia, la que nos va corrompiendo a todos haciéndonos creer que " el que no roba es porque no puede o porque es tonto ", la que quiere convencernos de que tenemos lo que merecemos porque “ somos un país de pícaros “ y nos ocultan que la única diferencia con un país libre de corrupción es que nuestra Constitución no cuenta con los mecanismos necesarios para defendernos de los sinvergüenzas, que creen que por haber sido elegidos son los dueños de lo público. ¿ Como puede creer alguien que hay algún país en el Mundo que no tenga sus propios sinvergüenzas ?, lo único que nos difencia es que en España los errores en nuestra Constitución les permiten llegar al Poder.

 

No me creo que IU no participase en el saqueo

En los consejos de administración de las Cajas de Ahorros se sentaban representantes de PP,PSOE, nacionalistas, UGT,CCOO y de IU. En los ayuntamientos corruptos también.

 ¿ Por qué no denunciaron en su momento lo que estaba pasando ?.

 

¿ Es ético el capitalismo ?

  El capitalismo intervencionista, ese que basa su ideología es la teoría social de la Iglesia, el capitalismo demócrata-cristiano sufre de una profunda falta de ética. Básicamente creo que nunca puede ser  ético el fomentar que una selecta clase de dirigentes, educados en los valores católicos, sean los líderes económicos y sociales que han de gobernar, de forma paternalista y con la caridad cristiana por bandera, a un Pueblo al que procuran mantener en la ignorancia. Esa teoría social de la Iglesia que aplicaron los gobiernos de Franco, apoyados por el Opus Dei, tuvo un relativo éxito económico pero era profundamente injusto. El PP es heredero de esa ideología, la democracia-cristiana,  la falta de ética en su política es evidente.   El profundo intervencionismo de la democracia-cristiana produce grandes desigualdades sociales y corrupción, España e Italia son buenos ejemplos de ello. La política que aplica la social-democracia, el PSOE, es tan intervencionista  que, junto con sus resabios  marxistas, produce corrupción y ruina económica.  También es injusta, puesto que también anula el emprendimiento.

  Me parece imposible que un Estado alcance la democracia plena mientras se aplique en él la teoría social de la Iglesia, es decir considero que un Estado en el que la Iglesia tenga una gran influencia nunca puede vivir una democracia plena y el capitalismo que se practica en ese Estado no tiene ética.

  Creo que solamente en un sistema capitalista, constituido en democracia y gobernado de forma no-intervencionista, vigilante de que las reglas del libre mercado sean cumplidas, implacable contra la corrupción y en lo social constituido como un welfair-state puede ser considerado un sistema justo, en el que se puede decir que se practica un capitalismo ético.

  Creo que solamente en el liberalismo podemos encontrar ética porque es la única ideologia que garantiza la protección a la libertad individual de la persona.