Europa no conoce nuestra " peculiar " Ley Hipotecaria

   Antes de valorar desde Europa la situación financiera de nuestra banca ¿ Conocerán en Europa que en España tenemos la “ peculiaridad “ de que la Ley Hipotecaria española no reconoce la dación pago ?.

   No es lo mismo calcular las perdidas que tiene un Banco cuando no puede cobrar una hipoteca porque se le devuelve la vivienda y así queda cancelada la hipoteca, que es lo que sucede en el resto del Mundo, que calcular las perdidas cuando un Banco te quita la vivienda, la valora en menos del valor del préstamo y obliga a seguir pagando ésa hipoteca, que es lo que sucede en España.

   Creo que el resto de Europa no conoce nuestro modelo de relación Cliente-Banco basado en el sistema feudal Siervo ( de por vida )-Señor feudal. Sistema refrendado por nuestra Ley Hipotecaría.

   Por algo nos decían nuestros políticos que nuestro sistema financiero era el más seguro del Mundo.
 
   Pero ni con una ley tan abusiva como la Ley Hipotecaria han podido obligar a los ciudadanos a mantener el sistema corrupto inmobiliario, a través del que financiaban ilegalmente sus partidos y a ellos mismos. No calcularon que, por falta de estímulo a la economía productiva, el paro subiese tanto que acabó desinflando la burbuja inmobiliaria y destapando lo irreal de las " saneadas cuentas " de los bancos y cajas de ahorro. No se puede matar a la gallina de los huevos de oro y hay que alimentarla, si no, no puede seguir poniendo huevos, aunque la obligue la ley.

 

Tirando la casa por la ventana

 
   Generosssss, viva, olé, hurraaaaa. Van a aumentar la prestación a aquellos parados que ya hayan agotados otras prestaciones, no tengan ningún ingreso y 3 personas a su cargo. Nada más y nada menos, agárrense, EN 50 EURAZOS, Si, si, no es un error de imprenta, LO VAN A AUMENTAR EN 50 EURAZOS. Eso si, para beneficiarse de tanta generosidad, el parado tiene que tener al menos a 3 PERSONAS A SU CARGO. Solamente así recibirá un SUELDAZO, lo llaman prestación, de 450 EURAZOS. Les toca a 3,75 Euros al día a cada miembro de la familia de 4 miembros ( si tubierón más hijos se siente toca a menos ) pero aún así sobra para comer, pagar luz, agua, ropa, libros, hipoteca/ alquiler, subida del IVA, etc, etc.. ( los concesionarios de coches van a ver subir sus ventas de forma espectacular ).
   Esto es como para darle lecciones de lo que es el Welfare state a la mismísima Suecia.

    “ Lo importante es que nadie que realmente lo necesite se encuentre desprotegido en está salida de la crisis “, dijo la ministra en el NODO ( perdón quise decir en el Telediario de TVE ) recalcando lo de “ realmente “, y acto seguido lo soltó: Lo van a subir 50 EURAZOS. " El gobierno protege a los más vulnerables ", recalcaron en el NODO, vaya otra vez me equivoque, quise decir en TVE.

   Solamente le veo una pega a tanta generosidad. Con tantas personas cobrando ese dineral, mensualmente, va a ser difícil que cumplan las recomendaciones del Sr. Ministro Soria y se queden a veranear en España. Igual muchos de ellos nada más cobrar los 450 euros hacen la maleta, cogen a los niños y se van de vacaciones al Caribe, con la consiguiente fuga de divisas.

  Allende los Pirineos tienen la manía de llamarle welfair state a nuestro avanzadísimo estado del bienestar ( si no me creen busquen welfair state en wikipedia donde dicen no se que chorrada de, que para poder definir un Estado como democrático tiene que garantizar los medios de vida suficientes a aquellos ciudadanos que se encuentren en una situación que les impida conseguirlos por si mismos. Por supuesto si buscan en la traducción española ( estado del bienestar ) esa chorrada no aparece.
( Estos protestantes no han oído hablar de la caridad católica de toda la vida en los que se basa nuestra ejemplar democracia, están atrasadísimos ). España es la reserva democrática de Occidente.

Europa no paga a corruptos

   

Ya habíamos recibido miles de millones de euros de los fondos estructurales y los dilapidamos por nuestra corrupción política.
  Mientras corría el dinero había para todo. Llegó una crisis mundial y se derrumbó el chiringuito. Llegarán más millones del rescate y se perderán en la cloaca de la corrupción política.

   Llegarán más millones para incentivar la economía y volverán a incentivar el ladronicio de nuestra clase política. Esto pinta muy negro a no ser que acabemos con la corrupción política. 

  En España tenemos el poder acabar con la corrupción al alcance de la mano: -Controlar la financiación de los partidos políticos y Separación efectiva de poderes ( Poder judicial independiente de la clase política ).
   Si se consigue que los partidos políticos dejen de ser un foco de corrupción, las personas que no son honradas dejarán de dedicarse a la política. La corrupción se ha extendido de arriba a abajo y si no la cortamos acabaremos todos teniendo que tragar cada vez con una corrupción más cercana a muestro día a día ( acabaremos pagando “ mordidas “ por todo ).
   En España se calcula que la corrupción política encarece un 300% cualquier obra pública, que sumado a que muchas de esas obras solamente fueron necesarias para poder financiar ilegalmente partidos políticos y, lo intangible, donde se debería invertir y no se invierte porque los corruptos de ahí no pueden trincar. Todo esto nos da como resultado un 25% de paro y miles de españoles en la inmigración forzosa. La recesión que sufren países que no tienen un tan alto índice de corrupción puede ser achacable a la avaricia del sistema capitalista y demás pero el pozo sin fondo en el que hemos caído Grecia, Portugal, Italia y España lleva la marca de la corrupción política.

   No es solo el que tal o cual corrupto se llevó 4 millones de euros es que para poder llevárselos nos jodio bien jodidos y nos sigue jodiendo y nos volverá a joder a no ser que le apartemos de la Política ( ellos solitos no se van a apartar, un ladrón solo sirve para robar. Si se consigue que no se pueda robar mediante su cargo dentro de un partido político, se dedicará a otra cosa, mala pero no podrá hacer tantísimo daño ).

　
   No hay Pueblos intrínsicamente corruptos si se cumplen ciertas condiciones cualquier Pueblo gobernado mediante cualquier sistema político cae en la corrupción. Os dejo la famosa ecuación de la corrupción de Robert Klitgaard:

C=M+D-A

BOOM URBANÍSTICO Y CORRUPCIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA / FERNANDO JIMÉNEZ
Es decir, la corrupción (C) equivale a monopolio de la decisión (M) más discrecionalidad
(D) menos rendición de cuentas (A). De este modo, cuanto más reducido sea el grupo de actores
de quienes depende la decisión sobre el asunto en cuestión (monopolio), cuanto mayor sea el
margen de discrecionalidad del que dispongan tales actores para tomar su decisión y, por último,
cuantos menos o más ineficientes sean los controles sobre los agentes que toman la decisión,
mayor será la probabilidad de que surja la corrupción.

El propio Klitgaard (1999:4) explicita el sentido de su fórmula:

" Ya sea que la actividad sea pública, privada o sin fines de lucro, ya sea que uno esté en Nueva York o en Nairobi, uno tenderá a encontrar corrupción cuando alguien tiene un poder monopolístico sobre un bien o un servicio, tiene el poder discrecional de decidir si alguien lo recibirá o no y en qué cantidad, y no está obligado a rendir cuentas. La corrupción es un crimen de cálculo, no un crimen pasional. En verdad, hay santos que resisten todas las tentaciones, y funcionarios honrados que resisten la mayoría de ellas. Pero cuando el tamaño del soborno es considerable y el castigo, en caso de ser atrapado, es pequeño, muchos funcionarios sucumbirán ".

  

¿ Son sinónimos cínico y anglosajón ?

   De momento el diccionario no considera sinónimos esas dos palabras, pero deberían plantearse el hacerlo.
  Un caso más el caso de Julian Assage.
  Para conseguir que se le juzgue en EEUU, donde puede ser condenado a la pena capital o a cadena perpetua, el Reino Unido intenta primero extraditarle a Suecia, donde se le reclama para juzgarle por violación de la Sra. Anna Ardin, vinculada a la oposición cubana y, según el portal Cuba Debate, a la CIA.
Julian Assage solicito asilo en la Embajada de Ecuador en Londres.
El gobierno ecuatoriano pide garantías a Suecia y a EEUU de que despues de juzgado en Suecia no será extraditado de nuevo de Suecia a EEUU.
No se dan garantías.
El gobierno ecuatoriano concede el asilo a Assage.
El gobierno del Reino Unido amenaza a Ecuador con entrar en su embajada en Londres por la fuerza. No concede salvoconducto a Assage para que pueda viajar a Ecuador.
EEUU no reconoce el asilo diplomático otorgado por Ecuador a Assage.

Hay que ser muy muy cínico para actuar de esa manera y seguir presentándose como los campeones de la libertad y la democracia.

Otra muestra del cinismo en estado puro:

19-08-2012
   El ministro principal de Gibraltar rompe la tregua hasta el próximo Enero y prohíbe faenar a los barcos de pesca españoles en aguas próximas a Gibraltar. La ruptura de la tregua revive la amenaza del acoso de las patrulleras del Peñón a la flota gaditana
   Dicho de otro modo: El ministro de Gibraltar amenaza con detener a los pescadores españoles si faenan en aguas territoriales de su propio país.

   A los ingleses solamente se les puede echar por la fuerza es inútil negociar con cínicos.

libertad de prensa en tve

Despido de Ana Pastor.

  El 4 de Agosto de 2012, se hizo público su cese de la dirección del programa Los Desayunos de TVE. Desde RTVE argumentaron que le habían ofrecido otro programa que ella rechazó; sin embargo, la periodista desmintió tal propuesta y declaró que la echaron "por hacer periodismo", y que no le ofrecieron nada concreto.

"He sido cesada de Los Desayunos de TVE orgullosa del trabajo de todo el equipo. Día triste pero hoy más que nunca sigo creyendo en el Periodismo"
"Digan lo que digan....Sé que me cesan por hacer periodismo. Y No me han ofrecido nada concreto." Escribió en su cuenta de Twitter.

  El periodista de Deportes Ramón Trecet destaca el “clamoroso silencio” de los compañeros de Ana Pastor en TVE: “Como podéis ver, leer, oír, clamoroso silencio de casi todos los compañeros de Ana Pastor en TVE. El miedo es libre”. el plural.com

Pussy Riot. El enigma ruso

   Después de conocida la sentencia que condena a las tres integrantes del grupo ruso Pussy Riot a dos años de cárcel, me hago varias preguntas:
- Al cantar en la catedral ¿ Desconocían las chicas que iban a ser acusadas de vandalismo ?
    No me parece que lo ignorasen pues llevaban la cara cubierta.
- ¿ Esperaban que nadie avisase a la policía ?
     No creo que esperasen que no se presentase allí la policía tratándose de un lugar tan céntrico de Moscu.
- ¿ Tenían previsto la huida ?
     Es posible que esperasen que antes de que llegase la policía pudiesen escapar, pero no parece lógico que si su plan era escapar no hubiesen escogido otra catedral donde hubiese sido más fácil hacerlo.
- ¿ Por qué escogieron cantar en la catedral ?
     Solamente se me ocurre una respuesta a estas preguntas: buscaban ser detenidas. Si hubiesen tocado en la azotea de un edificio, como Los Beatles o U2, o en una barcaza en el río, como los Sex Pistols, no hubiesen sido detenidas.
- ¿ Por qué buscaron ser detenidas ?
    Se me ocurren dos posibles respuestas buscaban la fama ( por un camino muy difícil, por cierto ) o buscaban el “ martirio “ en nombre de sus creencias políticas.
    En ambos casos han conseguido su objetivo, ya son famosas y han sido condenadas. Si esperaban que las presiones internacionales evitasen el que fueran condenadas se equivocaron, aunque no creo que siendo rusas pudiesen esperar eso.( una muestra de debilidad ante las presiones internacionales es lo único que puede debilitar la imagen de Putin ante sus votantes ). Lo único que se ha conseguido en Occidente, no en Rusia, es dar una vuelta más de tuerca en presentar a Putin como un dictador. ¿ Puede ser que ese haya sido el objetivo ?.
   Parece una campaña más destinada a influir en la opinión pública Occidental que en la rusa y me parece más una campaña orquestada desde Occidente que desde Rusia ( el Establishment- propagandístico estadounidense ésta funcionando a toda máquina ).

Servir al enemigo sin saberlo

Doble agente o agente doble es un término de contrainteligencia que define a un miembro de una agencia de espionaje que supuestamente espía para otro organismo (el cual aparentemente actúa como controlador del mismo), pero que de hecho es -o termina siendo- leal a la primera organización.
Los agentes dobles pueden ser básicamente de dos orígenes:
Los que, en realidad, siempre fueron fieles a la organización objetivo y que logran infiltrarse a la de su adversario o enemigo.

Aquellos que fueron inicialmente fieles a su propia entidad y que luego se convirtieron ideológicamente o sufrieron un proceso de conversión, a veces de manera forzada (por ejemplo, a partir de la amenaza de ejecución por traición). Wikipedia.

   Uno de los personajes de John Le Carré es un agente que trabaja para la Inteligencia Inglesa ( MI6 ). Se trata de un personaje que tiene unas muy fuertes creencias nacionalistas, es profundamente anti-comunistas y racista. Cree que su gobierno no actúa bien con el gobierno de Sudáfrica, la novela está ambientada en los tiempos en que existían fuertes presiones internacionales hacia el racista Gobierno Sudáfricano para que liberase a Nelson Mandela y aboliese el régimen del Apartheid.

   En una fiesta esté personaje comentó su opinión favorable al Régimen del Apartheid y esa opinión fue escuchada por otro agente doble el cual oficialmente trabajaba para el MI5 pero en realidad realizaba labores de contraespionaje para la URSS.

   Informada la KGB sobre la opinión pro-apartheid del agente del MI5 decidieron captarlo y convertirlo en agente doble a su servicio. Para conseguirlo le convencieron, mediante un supuesto agente sudáfricano, para que trabajase para Sudáfrica. Se convirtió en agente doble y, él creía, que pasaba información al Servicio de Inteligencia Sudáfricano cuando en realidad lo estaba haciendo a la KGB. Lo cual resultaba muy irónico porque era un ferviente anti-comunista.

   Me he acordado de está historia porque en estos días algo parecido se está mostrando en los medios de comunicación. Personas públicas han sido enrolados en la causa estadounidense pero creyendo que están colaborando con la causa de la libertad ( en algunos casos con la causa comunista e incluso anti-sistema ) son enrolados, sin saberlo, para defender los objetivos de EEUU. El objetivo es debilitar a Rusia, para conseguirlo deben desacreditar a ese país y para ello es imprescindible desacreditar a su Presidente, Putin.

   Como en el caso del agente doble también resulta irónico que personas anti-imperialismo de los EEUU formen parte de una opinión pública pro-estadounidense creyendo que su causa es la libertad.

   No creía posible que EEUU se atreviese a invadir Irán, pues está país cuenta con el apoyo de Rusia, pero viendo la manipulación tan intensa que estamos sufriendo por parte de los medios de propaganda estadounidenses es posible que nos encontremos ante la previa preparación de la opinión pública para embarcarnos en la próxima guerra de el Tio San y sus fieles lacayos de la OTAN. La propaganda cada vez es más parecida a la utilizada antes de la invasión de Irak. Mala señal.